×
Гуркин Артем
Гуркин Артем
Юрист «Пепеляев групп»
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

Автор настоящего отклика на статью Андрея Егорова «Обеспечительный платеж: теоретическая база для решения прикладных проблем» (см.: «АГ». 2018. № 20 (277)) считает подход, который предполагает лишение должника возможности погасить соответствующий долг за счет обеспечительного платежа, не совсем оправданным и уделяет внимание вопросу возможности его применения как в отношении существующих обязательств, так и обязательств, которые возникнут в будущем.

Рассматриваемая статья представляется крайне полезной для понимания того, как должен работать такой способ обеспечения исполнения обязательств, как обеспечительный платеж. Она отвечает на ряд вопросов, которые, безусловно, возникают в практике использования этого инструмента.

Отдельно хотим отметить, что подходы и выводы, к которым приходит автор, выглядят обоснованными, тем не менее у нас есть некоторые сомнения относительно оправданности (с практической точки зрения) отдельных выводов автора.

Рассказать:
Другие мнения
Михайлов Александр
Михайлов Александр
Партнер, юридическая компания NERRA
Родственные связи не являются индикатором недействительности сделки
Арбитражный процесс
ВС сделал акцент на необходимости учета контекста взаимоотношений сторон
08 августа 2025
Ефимова Анастасия
Ефимова Анастасия
Юрист Nasonov&Partners
Новые правила освобождения от долгов по субсидиарной ответственности
Арбитражный процесс
ВС разъяснил, при каких условиях «вечные» долги КДЛ подлежат списанию
07 августа 2025
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Следователь или суд?
Уголовное право и процесс
Кто вправе ходатайствовать об изменении запретов определенных действий, установленных в качестве меры пресечения
06 августа 2025
Шашкин Денис
Шашкин Денис
Член АП Саратовской области, управляющий партнер Юридической фирмы «Шашкин и Партнеры»
Управляющий не всегда виноват
Арбитражный процесс
Кто несет бремя доказывания убытков в банкротстве?
05 августа 2025
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат, член АП Московской области, заместитель Председателя КА «Нянькин и партнеры»
Можно ли признать реализацию следователем права на оценку доказательств нарушением права на защиту?
Уголовное право и процесс
Оценка доказательств (как обвинения, так и защиты) – не только право, но и обязанность следователя
05 августа 2025
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., член АП Московской области, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Изложение позиции следствия в обвинительном заключении
Уголовное право и процесс
Нарушение права на защиту или допустимый тактический прием?
05 августа 2025
Яндекс.Метрика